「簡化功能」在設計上是一門非常、非常難的學問。首先，你必須完全研究過使用者行為與需求，能正確判斷出使用者在某種情境下，最需要的功能會是什麼；如果猜錯了，能如何優雅的轉身，提供給使用者？
文／黃郁棋 圖／Arstechnica
蘋果的前執行長賈伯斯，畢生奉行著達文西說過的一句名言：「簡單，是複雜的最高境界。」（Simplicity is the ultimate sophistication）而這句話到了今天，其實已經多出了好幾個專有名詞，如：「奧卡姆剃刀」（Occam's razor）、「簡約之道」（Law of parsimony）、「經濟之道」（Law of economy）、「精簡原則」（Principle of simplicity）等。
這個設計標準，有個清楚明白的定義：「簡單的設計比複雜的設計好。」任何不需要的元素，都會降低設計的效率；這個理論無論是在工業設計、還是網頁設計上，都非常合適。
「奧卡姆剃刀」的名稱由來，其實是參照了奧卡姆威廉（William of Ockham）這位十四世紀的修士邏輯學家，據說他在生前大量的使用了這個法則。
相較於Moto 360，我認為蘋果這次的產品，真是出乎意料的糟糕：身為iPhone的創始公司，居然會犯下「想把所有功能都一股腦塞進去」的錯誤。
說實話，這真的太令我意外了。一般而言，設計師在面對複雜元素時，會選擇四個方式來維持簡約：「刪除、組織、隱藏、轉移。」關於這一點，Moto 360要做得比蘋果好上太多；蘋果在螢幕非常有限的前提下，硬要塞進所有功能的結果，就是難用、醜陋、密集恐懼症製造機。
「簡化功能」在設計上是一門非常、非常難的學問。首先，你必須完全研究過使用者行為與需求，能正確判斷出使用者在某種情境下，最需要的功能會是什麼；如果猜錯了，能如何優雅的轉身，提供給使用者？
拿最前面的桌面當比喻，在有限的手錶空間當中，如何放置應用程式，才能讓使用者在最簡單、最輕鬆、最不需要用到大腦，又最美觀的情況下，順利使用到功能？Moto 360選擇讓它線條畫的一條一條呈現，滑動時才呈現下一條；如此一來，使用者就可以在最直覺又清晰的情況下，找到他需要的功能。等使用者熟悉了之後，效率更能加倍；反觀APPLE WATCH，居然選擇了「平面化」呈現方式，這剛好是智慧型手錶的最大劣勢，匪夷所思。
質感與美，其實是有跡可循的。當你的桌面出現「你其實不需要用到」的功能，整體就會變得雜亂，使用時大腦必須下判斷，以免按錯鍵。我實在難以想像，曾經有賈伯斯存在的公司，現在居然會開發出如此糟糕的產品；這設計別說跟其他廠商比了，就是跟以前的蘋果產品相比，都難看得要命。
以OS X這麼複雜的作業系統為例，蘋果懂得將功能收納在不同的功能當中，並且使用「兩色交叉」的組織方式整合，妥善利用到了「組織、隱藏」的簡化技巧。
在使用智慧型手錶的情景底下，究竟怎樣的設計才是最貼近民眾的？
當兩個功能相近的產品出現時，你會選擇簡潔的那一個，還是複雜的那一個？不過，刪除並非隨便亂砍，如何在「精簡」後依舊維持功能、甚至更加凸顯功能，將視覺辨識特徵降到最低，卻依舊強而有力，是需要不斷的試錯與思考的。
無論如何，我們都不希望蘋果繼續開發出這種程度的產品；相較於過去其他的優秀產品，這簡直是在開倒車。
相較於蘋果，谷歌體系的產品，設計水平似乎在今年有後來居上的現象。無論是Android L的標準化設計，還是谷歌產品的精簡風格，都獨具特色。身為最賺錢的蘋果，不該如此不思長進啊！
留言
張貼留言