因此我大膽認定，這是一個置入性行銷，白話一點講就是廣告；不只是我，@傳媒大觀察也早就提出了質疑。一堆媒體拼了命的宣傳，其實都成為了「友加」社交軟件的免費曝光。多少人為了認識這個妹子，去下載了這款社交軟件啊！這公司就賭嘛，賭你媒體查證不到還是會報導，果然被他猜中了，行銷手法大成功。
圖、文／黃郁棋
今天網路上最紅的兩篇文章，一篇是我寫的《臉書創辦人祖克伯「全程用中文」在清華大學演講》，另外一篇應該是《旅砲遊中國！沒錢又不想吃苦 95後萌妹用身體換旅行》。包括網易、新浪、鳳凰網、自由時報、聯合、ETtoday、Nownews、三立，都有做後面那則新聞，可以說是火爆了。但是你知道嗎，這個根本是一個「置入性行銷」，說明白點，就是廣告！
為什麼這麼說呢？首先，請看看下面這截圖：
什麼是「友加」？這是大陸的一款社交軟件，可以用來交友、開「秀場」，為了看正妹的秀場還得儲值付費；某種程度上也是一種類似「陌陌」的約炮軟件，寂寞的男女可以利用它來找到一夜情對象。整起「95後妹子用身體換旅遊」事件有好幾個疑點：
一、想認識她，就必須利用「友加」這款社交軟件。這是最明顯的，正常年輕人會只透過一個並不那麼大眾的社交軟件，作為聯繫自己的唯一管道嗎？為什麼不透過QQ、微信、甚至豆瓣站內信交友即可，何苦要求大家下載「友加」來認識她呢？（她有新浪微博，但是最舊一篇文章卻是2014年10月16日發的，還是透過「友加」發的。）
二、影片的口吻就像廣告一樣，這個不必解釋了吧。她的影片顯得刻意，演技不佳，自己看看「鳳凰視頻」以及「友加視頻」就能感受出來了。
三、長得太正了。如果今天她只是個普妹，還能理解；看看這妹子的臥蠶，老實講，怎麼可能沒有人包養，都公開同意一夜情了。但是如果今天讓普妹來「用身體換旅遊」有媒體會報導嗎？為什麼自古紅顏多薄命？因為不正的妹根本沒人關心嘛。
四、沒有記者真的採訪到這個妹子。只有少數記者用她提供的「友加號」加進朋友有聊到一些些、影片全都是她自己提供的。一個火紅兩岸三地的妹子，有可能繼續「用身體換旅遊」又一邊低調嗎？
五、承上，是真是假，死無對證。
因此我大膽認定，這是一個置入性行銷，白話一點講就是廣告；不只是我，@傳媒大觀察也早就提出了質疑。一堆媒體拼了命的宣傳，其實都成為了「友加」社交軟件的免費曝光。多少人為了認識這個妹子，去下載了這款社交軟件啊！這公司就賭嘛，賭你媒體查證不到還是會報導，果然被他猜中了，行銷手法大成功。
會被抓包嗎？不好意思，只要當事人堅稱自己是真實用戶（也是事實），你就沒有辦法證明他是一個置入性行銷，很高招。媒體也很愚蠢，平常報導時躲產品躲商標深怕幫別人免費曝光，結果現在搶著幫別人置入性行銷。
最後，天下沒有白吃的午餐，這妹子的午餐是廠商給的，共勉之。
留言
張貼留言